pour une critique féministe des productions audiovisuelles

♀ le genre & l’écran ♂


Accueil > Films en salle > La Venue de l’avenir

Cédric Klapisch / 2025

La Venue de l’avenir


par Geneviève Sellier / vendredi 20 juin 2025

Une vision du passé et du présent expurgée des rapports de domination

____

Quinzième long-métrage de Cédric Klapisch, La Venue de l’avenir est son premier « film à costumes » ; c’est aussi un film « choral » qui met en scène un nombre important de personnages, comme dans L’Auberge espagnole (2002) son film le plus connu.

Le scénario est construit sur la confrontation entre aujourd’hui et la fin du XIXe au moment de l’émergence de l’impressionnisme, à travers une histoire de famille. Les descendants de la propriétaire d’une maison abandonnée depuis la Seconde Guerre mondiale, sont réunis pour décider de la vente de cette maison en Normandie pour la construction d’un parking de supermarché. La plupart des descendants ne se connaissent pas et délèguent quatre d’entre eux, trois hommes et une femme, pour visiter la maison et prendre une décision. Abdelkrim (Zinedine Soualem) est un professeur de français à la veille de la retraite ; Seb (Abraham Wapler) fait des vidéos ; Guy (Vincent Macaigne) est apiculteur ; Céline (Julia Piaton) est dans la finance. Ils découvrent une maison pleine de vieilles photos : à partir du portrait d’une jeune femme, on change d’époque : celle où a vécu Adèle (Suzanne Lindon) jeune paysanne de 21 ans qui à la mort de sa grand-mère qui l’a élevée, décide de partir pour Paris pour retrouver sa mère qui l’a abandonnée bébé. Elle laisse son amoureux et rencontre sur le bateau qui remonte la Seine deux jeunes gens, l’un apprenti peintre et l’autre apprenti photographe qu’elle rejoindra après sa découverte traumatisante : sa mère vit et travaille dans une maison close !

Le film alterne habilement les scènes au présent et les scènes au passé, et la jeune Adèle sert de fil rouge pour assister aux débuts de l’impressionnisme, sur un mode pittoresque et gentillet qui est devenu la marque de fabrique de Klapisch. En effet le problème du monde fictionnel que propose le cinéaste, c’est qu’il ignore totalement les rapports de domination, qu’ils soient de genre, de classe ou de « race ».

De la même façon que les quatre cousins dans la partie contemporaine font connaissance sans jamais s’affronter – on ne saura pas d’ailleurs si la maison sera vendue –, le monde d’Adèle est une série d’images d’Épinal, depuis le bordel confortable où les prostituées en déshabillé accueillent aimablement leurs clients, jusqu’à l’auberge de Montmartre « Le Rat mort » où la patronne distribue généreusement des repas aux artistes sans le sou, en passant par l’histoire d’amour entre Claude Monet et Odette, la mère d’Adèle, où on le voit peindre le port du Havre dans la chambre où il séjourne avec sa maîtresse : tout baigne ! On ne comprend pas bien d’ailleurs pourquoi Adèle qui file le parfait amour avec le gentil Anatole (Paul Kircher) à qui elle sert de modèle en échange de l’apprentissage de la lecture, décide de repartir dans sa Normandie natale.

Bien entendu, Adèle, qui arrive à Paris sans le sou et sans autre contact que le bordel où travaille sa mère, ne sera jamais confrontée au moindre désagrément lié à sa position dominée : les deux garçons qui lui font une place dans leur chambre en protégeant sa pudeur par un drap tendu en travers de la pièce (hommage à Capra sans doute) sont d’une délicatesse touchante… et totalement invraisemblable. Et quand Adèle finit par comprendre que son père est sans doute le peintre Claude Monet – après avoir soupçonné le photographe Nadar (excusez du peu !) –, elle va lui rendre visite à Giverny où il l’accueille gentiment en lui proposant de rester quelques jours pour faire son portrait. Le fait qu’il ait abandonné jadis la mère et l’enfant, et que la mère se soit retrouvée dans un bordel, ne sera bien sûr pas évoqué ; il lui dit seulement qu’on peut tomber amoureux plusieurs fois…

L’autre aspect gênant du film, c’est qu’il égrène un certain nombre de lieux communs sur le Paris de la fin du XIXe, comme autant de clins d’œil aux spectateu·rices d’aujourd’hui. C’est peu de dire qu’on n’apprend rien de neuf sur cette période. Le film nous en livre une version expurgée de toutes les contradictions de l’époque.

Le sommet du ridicule est atteint avec la scène de l’inauguration de la première exposition des peintres « impressionnistes », suite à leur rejet par le salon officiel (comme on sait c’est un critique hostile à leur peinture qui les désigna sous ce vocable) ; Klapisch invente une scène où les quatre cousins se retrouvent avec Calixte (Cécile de France) l’historienne d’art amie d’Abdelkrim invitée à expertiser le tableau qu’ils ont trouvé dans la maison : sur la suggestion de Guy, l’apiculteur babacool, ils prennent une boisson hallucinatoire et se retrouvent dans cette exposition, où Calixte agresse physiquement le dit critique : le grotesque le dispute à l’anachronisme.

Quant à la partie contemporaine, elle se clôt sur une séquence particulièrement embarrassante : le défilé triomphal, filmé par le cousin Seb, d’Abdelkrim, le professeur de français, dans le collège où il a enseigné pendant trente ans, où tous les élèves lui font une haie d’honneur pour célébrer son départ à la retraite. Vu l’état d’abandon dont souffre l’enseignement public dans notre pays, la crise de recrutement et le malaise des enseignants, on peut trouver que Klapisch pousse un peu loin de bouchon du feel good movie.


générique


Polémiquons.

  • Je vous remercie profondément pour cette analyse de qualité et le ressenti confirmé.

    Je n’ai pas encore vu L’Auberge Espagnole ni Les Poupées Russes. Le seul film vu de ce réalisateur est Ce qui nous lie.

    La gêne du début est également la réunion des héritiers qui rentrent dans la maison. Les opérations successorales semblent ne pas avoir été effectuées. L’accès à la propriété s’élabore sans la réalisation des formalités juridiques.

    Suzanne LINDON semble ne pas être respectée dans son travail Féministe dénonçant les travers du cinéma français. Je n’ai pas ressenti sa mise en Lumière et sa mise en Valeur positive durant ce film.

    Dans tous les cas, concernant le rapport de MONET et de NADAR, j’ai pensé au roman noir suivant durant le film :

    François MÉDÉLINE, Les rêves de guerre, 2016, Collection Points, P4236.

  • « On ne comprend pas bien d’ailleurs pourquoi Adèle qui file le parfait amour avec le gentil Anatole (Paul Kircher) à qui elle sert de modèle en échange de l’apprentissage de la lecture, décide de repartir dans sa Normandie natale. »

     > c’est qu’il est mort à la guerre, en 1916 !
    (une lettre reçue par Adèle)

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Partager